English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



超级搞笑的qq图片 :浙江17人团伙制售死猪肉案宣判 3人被判无期

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-08-22 19:13:04  【字号:      】

 李克强赠送给马西莫夫的书

 孝道

 在薄熙来案审理中,公诉人依法指控犯罪并有力举证,薄熙来及其辩护人充分进行质证和发表辩护意见,控辩双方针锋相对、角力激烈,法庭居中审判,审判长主持审理理性平和,而且完全根据案情的复杂程度和诉讼实际需要来决定公开开庭审理的时间,以便法庭更好地查明案件事实真相。这次法庭对薄熙来案的审理,是一次不搞“走过场”的实质性的真正审判,程序公正性充分彰显,并得到社会的广泛认同。

 第一任局长是本地提拔的本地人,地方人脉广,因是从基层一步步上来的,亲信较多,为人较霸道,姑且称他为荣局;荣局用人就一个标准——听话的。第二任局长是从邻市平调过来的,为人低调平和,姑且称他为钱局;他任用人的标准——听话、有能力。

 法庭对薄熙来案依法相当彻底地实行了公开审判原则。法庭不仅依法公布开庭时间、地点,准许社会各界人士和薄熙来5名亲属共一百余人旁听,公开举行法庭调查和法庭辩论,而且还积极探索和创新审判公开方式,在庭审期间每半天召开一次媒体通气会,通过新闻发言人向媒体及时通报庭审有关情况,还首次采用官方微博延时播报案件庭审实况,向媒体和公众及时、全面、真实披露庭审信息,最后进行了公开宣判,并及时把判决在网上向社会公布。这些超乎预期的做法受到了海内外的广泛关注和普遍赞誉。

 作品处于公示阶段,能否狙击不得而知。但是,北京大学新闻与传播学院副教授胡泳依旧要试试,今日在个人微信公众号中大喝一声“记协,请不要这样评新闻奖”:“记协网站上刊有《中国新闻奖评选办法》,在‘评选标准’之‘总标准’第7条中,明确写道:‘存在导向不当、有不良社会影响以及新闻要素不全、事实性错误和意思表达不清或有歧义(被采访对象口述和引用原文的除外)等情况的作品,不得获奖。’《老师,请不要这样讲中国》一文导向正当吗 ?是否‘有不良社会影响’ ?这两点当然大可争论,因为不同的人可以对此有完全相反的评价。但抛开它们不讲,仅就第三点而言,公开信刊出后,已经有若干大学师生指出其‘新闻要素不全’、有明显的‘事实性错误’,并且,其意思表达是充满歧义的。按照这一条标准,这样的文章是不能获奖的。而且,它的报送,会起到混淆人们对何为‘深度报道’的认识的反效果。”




(责任编辑:刘宏峻)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864