English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



qq空间相册4组合图片 :北京北车营村水道遭砂石堵塞致村庄被淹

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-04-26 17:51:59  【字号:      】

 这样一个原本是喜剧小品中的情节,居然在现实生活中真实上演了。按照大多数人的思维,承诺说出去了,款也汇到人家的账户了,就是企业弄错也应该像小品中表演的那样, “将错就错”得了。现在突然反悔,又让人家把收到的20万捐款退回15万,这种影响多么不好,这样的行为会不会让爱心打折?

 据介绍,在指南编制和组织申报上,也强化了服务意识、力求尊重科研规律。比如,实行 “预申报书+正式申报书”申报方式,即先由项目申报者提交3000字左右的预申报书,详细说明申报项目的目标和指标,简要说明创新思路、技术路线和研究基础;经过首轮专家评审后,遴选出3-4倍于拟立项数量的申报项目,请项目申报者再提交详细的正式申报书,进入答辩评审。这一做法在很大程度上减轻了科研人员的负担,避免了不必要的申报准备工作。

 (3)欺瞒性创造重复收费的借口:2010年第一次申报QS许可证中,按当时政策规定,有冷冻水果项。但国家已于2011年以内部文件形式明确其不再纳入QS许可审查范围。但上下都没有向社会公示。食药监局明知该项审批已取消,但在2014年复审时对企业故意隐瞒真相,仅2014年6月~9月,两次收取我企业的冷冻水果QS申报文件和费用4800元。第二次交费后,我们从外地企业处得到已取消信息和文件,还向参加第二轮审查的小组提出质疑并出示了相关文件。他们反应是,只管审查,不管其他。结果出人意外:明明现场审查全部合格,却将不应审查的冻果项目判定审查不合格。这一结果对企业的报复性影响是,企业同期审投的 “果酱项”按北京市规定,同时被判定不合格,逼得企业再次重新申报和交费。这类 “莫须有”的硬栽赃的政府流氓行为,使企业又损失了三个月生产周期(北京食药监局规定的程序,每次复审的周期实为三个月以左右)。

 这两项相加,就形成了名符其实的 “独裁和专政”的政府盈利模式。我梳理一下,我们 “果酱审核”从初审到复审到重审,前后经历六次现场检查,净耗时18个月。在六次审核中,其中五次被否定的理由,与果酱生产是否能达食品安全标准本自毫无关联;唯一一次被否定的理由,也仅是印制中营养参考指标中脂肪单项印制失误(应为0.6毫克/每百克,误印为1.6毫克 /每百克)。这类千分毫克的微小失误与食品安全不安全本无任何关联,全球皆然,然中国例外。

 

 据消息,广东省高级法院2日依法对上诉人吴泽衡、孟越 “组织、利用邪教组织破坏法律实施案”作出了二审判决。二审认定 “华藏宗门”(又称 “华藏玄门”、 “华藏法门”)为邪教组织,并对上诉人吴泽衡、孟越上诉请求予以驳回,维持一审判决。终审判决昭显了正义,也给世人再次敲响了警钟,警示人们:邪教贻害无穷。




(责任编辑:刘运盛)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864