English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



玩qq餐厅的qq群 :国务院证实3年内将规定公务接待不得食鱼翅

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-03-18 23:01:21  【字号:      】

 争夺“孔子”解释权历朝历代都在发生 ,因为孔子是大思想家 ,谁都想拉大旗做虎皮。但我们知道 ,谁都无法垄断孔子 ,因为孔子是中华文明重要的公共遗产 ,孔子不是我家的 ,也不是你家的 ,是大家的。你忽然跑出来说要捍卫孔子的专释权或名誉权 ,这就显得很唐突也很滑稽了。同样是阐释孔子的思想 ,像杨伯峻、李泽厚那样 ,没有问题 ,像于丹那样鸡汤式解读 ,也没有问题。实际上大家知道 ,于丹讲孔子也是漏洞百出 ,甚至很多本科生都掌握的基本的文言常识都搞错。但无论如何 ,还是推广了孔子的思想 ,让很多原本无力阅读古籍的人 ,接触了一部分的孔子。

 今天 ,我在去火车站前 ,查了网上有票 ,不多 ,因为不能确定到达车站的时间 ,我没有在网上订 ,而想用过去的办法:临时去“钓票”。所谓“钓票” ,就是在开车前一个小时以内 ,像鱼翁一样 ,守在售票机面前 ,等待平静地显示着“售完”的显示屏 ,突然神奇地冒出一条漏网之鱼。

 不管怎么说 ,这一事件如果是媒体在炒作 ,那么 ,也是“看准”了目前在求学中 ,还存在某种程度的乙肝歧视。――如果高校彻底消除了乙肝歧视 ,那么 ,对于媒体的失实报道 ,舆论也不会轻易相信。高校当然要据理维持自己的教育声誉 ,也需要反思对乙肝病毒携带者的教育、服务措施是否做到与时俱进。虽然有关政策 ,已经给乙肝病毒携带者平等的求学机会 ,但高校的管理和服务还存在相对滞后的问题 ,需要进一步跟上。这有利于树立高校公平、人性化对待每名学生的形象。

 又有人说 ,每个人都要为自己的言论负责 ,这似乎是说你既然敢骂孔子 ,就活该被无节操尊孔者所“伤害”。对此我是不能同意的。这是言论责任的界定问题。所谓为自己的言论负责 ,我认为这个“责”基本上只是言论的冠名权 ,固然也包括可能的法律责任――但这种情况非常少 ,当真正伤害到实际个人的时候 ,谩骂某个具体公民之类的 ,在无法在言论层面完结的时候 ,再由诉讼来解决纠纷 ,以此为言论自由划定最后的边界。但这种情况并不适合与污辱孔子或污辱武则天、潘金莲之类的。

 这种非正常的状况 ,坦实在是一个悲剧 ,中日韩 ,理应成为经济上的伙伴 ,政治上的朋友 ,未来的一家人。这不仅是三国都有近似的人文背景 ,更主要的是 ,未来的世界竞争 ,不是一国的竞争 ,必然是一个地区的竞争。三国恶斗 ,最高兴的莫过于美国。终于 ,在经历了三年的摩擦后 ,政治家的理性战胜了冲动 ,中日韩领导人在韩国举行了历史性会晤。虽然朴槿惠与安倍据说爆发了语言冲突 ,虽然二把手和安倍的会面也多少有些尴尬 ,但能坐下来就是好事。风物长宜放眼量 ,中日韩携手 ,前途不可限量 ,政治家要有理性 ,更要有智慧。

 




(责任编辑:刘弘量)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864