English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



骚穴痒:贪官的大数据谁来统计?

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-08-20 13:18:15  【字号:      】

 事实上,早在峰会开始前夕,各种针对普京的批评已经劈头盖脸而来。美国、澳大利亚、英国称普京领导下的俄罗斯变成 “世界的威胁”;普京不顾一切 “寻找已丧失的沙皇时代的荣耀”;俄罗斯成为 “小国的侵略者”等等。

 很多人都在迫切地归因归咎,追问问题到底在男司机还是女司机,其实开车的都知道,这种事情一个巴掌拍不响,多是两人斗气所致,是典型的路怒引发的冲突。打人肯定是不对的,这是勿庸置疑�D�D但从目前的视频来看,先前两个人都有错,缺乏基本的礼让,情绪的对立升级互不相让,使情绪走向失控,最终导致了后来的爆发。所以,不是简单的谁先错谁后错、谁是罪魁祸首的问题,而是路怒情绪中的互为因果、互相强化。社会集体应该反思和批判的是 “路怒”,而不是简单把矛头指向某一个人。

 还应当注意到的是,就业招聘中的隐性歧视。一些用人单位为避人耳目,在招聘现场往往只收集简历,事后不再通知求职者面试。凡此种种隐性的歧视,对于求职者来说危害更大,受害者往往由于知情少、取证难等因素无法利用正当途径维护自己的合法权益。

 比如提到广西贺州市原副市长毛绍烈,就讲他 “工作上,毛绍烈的双面性格十分明显,生活中却又是另一种表现形式。不论在哪里执政,毛绍烈都没有传出过桃色新闻,表现出一副正人君子、不近女色的形象。可案发后毛绍烈却交代,他当上领导后,权欲色欲同时膨胀,先后与十多个女性保持不正当男女关系……”

 我认为这次不会。首先,在中央以霹雳手段严肃反腐、从严治党、从严治军的大背景下,消极处理此事或单方面护犊子都与大势相违,县上的基层官员未必敢于如此的逆潮流而动。其次,和方大国事件不同,此次事件并没有涉及职级很高的官员,都是一些基层人员,地方上处理起来没有那么多顾虑,在媒体围观之下,有利于将事件引向相对公正的处理。第三,对28名涉事教官 “预备役人员”的身份冷处理,基本上可以视为事件将被公平公正公开处理的一个标志。

 其次得归结为家长的家教方式不当。从报道中得知,6位学生家长发现孩子偷钱行为时,只知道打,除了用家暴逼迫孩子说出真相,无计可施。孩子怕打,更加不肯把自己喝尿吃粪的屈辱经历如实相告。这样,阻止了事情真相的曝光,无形中助长了小赐的作恶气焰。另小赐的父母更是难辞其咎,正因为他们的教子方式不当,――这点从他们先答应退还小赐所索钱物后又赖账并矢口否认此事的恶劣行径中可见一斑,才导致孩子成为人见人怕的 “孩子王”。




(责任编辑:刘作人)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864