English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



qq音速紫钻会员 :沈阳9月18日将第18次拉响防空警报

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-03-23 10:13:46  【字号:      】

 Flanagin(2013)等研究者做了一个实验:他们设计了一个模拟的电影评分网“票房之选”,上面有对最新电影的评分,并让1207名成年实验参与者随机分成两组。他们告诉其中一组,这部电影的评分来源于已经看过电影的观众;又告诉另一组,评分是来自于专业影评人。同时,研究者对评分人数的多少也做了控制。观众浏览过电影评分页面后,即通过问卷回答他们对评分结果的信赖程度。观影后,观众再相应做出自己的评分。

 所以条件反射般地去“抢”,首先是历史上的资源和物质匮乏所形成的国民性,穷怕了缺怕了,这种惯性已经融入到文化基因中。人都会有老的那一天,我并没有年龄歧视,但可以看到的是,公共场所中爱抢的,往往都是上了年纪的人,超市抢购、放学接孩子、医院围医生旁边的,很多都是老人。这可能是他们那个年代的物质匮乏后遗症,饥荒年代的记忆,担心晚到了就抢没了。我爷爷奶奶那一辈,物质极度匮乏,吃大锅饭,排在前面的可以吃到稍稠点儿的稀饭,排到后面就没东西了,清可照人稀饭里只有几颗米粒儿。习惯了抢之后,到如今物质丰裕了,还是条件反射般地去抢,不为什么,只为心安。

 这两天,豆瓣从文艺青年的“精神角落”一跃登上主流媒体的舞台中央——只不过这一次,它不是以互联网公司创业典范、或大型虚拟交友类网站的形象出现,而如同一个悲剧英雄般的叛逆者。12月27日,《中国电影报》刊文,抨击豆瓣、猫眼等电影评分网站对部分国产电影打分过低,对中国电影产业造成负面影响。该文随后被央视电影频道做了同题报道,也被人民日报客户端转发,引来大量网友的不满。仿佛当大家早就习惯了观影前参考评分、观影后掏出手机打星星时,突然有人跳出来告诉你:傻瓜,你不应该这样打分!

 之所以反复强调官员财产公开的重要性,不仅仅因为它是反腐利器,还在于它能为廉洁奉公的官员名誉及个人权益提供有效保护,可避免官员在受到贪腐质疑时,陷入百口莫辩的境地。本案中,虽然举报人因非法获取公民个人信息被判有罪,但无法抹去人们心中的疑问:被举报的官员究竟是不是贪官?

 文中,这位年轻的评论员引用被异议者视为“洋五毛”的前英国伦敦经济与商业政策署署长罗思义微博言论,试图以此说明“不理性的批判,的确是一种很刺耳的声音,这必须引起重视”:“我完全同意《辽宁日报》的看法。美国的大学和中小学非常重视爱国主义教育。当然,中国的大学教师也有许多爱国者。但作为一个外国人,我常被中国少数高校教师的‘呲必中国’现象所震惊。”

 或许是因地处东北角,一直来远离舆论的中心,不像北上广那种坐拥地利,振臂一呼动辄即是应者云集,也不像畅销的地市级媒体那样,因常有几条夺人眼球的社会新闻,所以每日会有门户编辑耐心翻阅。总之,辽宁日报上周四策划出炉之后,尽管有头版醒目导读,尽管报道铺满整版,尽管有自家微信公众号推荐,但却悄无声息无人知晓,并没激起舆论多少涟漪,直到次日,经过一日发酵之后,才在社交媒体上引发传播潮,经过门户网站再一轮接力扩散后,该话题在周末舆论场上方兴未艾。




(责任编辑:刘旭彬)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864