English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



qq空间流行歌曲 :深圳罗湖警方辟谣武警一家六口被灭门

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-08-17 22:37:00  【字号:      】

 也有充分的数据证明 ,死刑除了满足了一些人咬牙切齿的情感之外 ,并没有使犯罪率降低。这个问题上 ,不得不温习一下犯罪学家贝卡利亚的这个经典判断:刑罚的作用不在于它的严厉性 ,而在于不可避免性。从犯罪心理来看 ,一个人犯罪 ,并不是因为刑罚的成本低 ,并不是已经做好了承担刑罚成本的心理准备 ,经过理性权衡从而选择犯罪的 ,而都带着强烈的侥幸心理 ,每个罪犯都有一种冒险心理 ,总觉得自己可以逃避惩罚。所以 ,要遏制犯罪 ,并不是无限度地增加刑罚的强度 ,而是让人感觉“犯罪了不可避免地会受到严惩”。

 一个涉及千家万户的条例 ,公众看法不同 ,并不奇怪。虽然正值寒冬腊月 ,各地的广场舞并未因为天气原因有所减温 ,这从一个侧面反映出广场舞的魅力。既然广场舞能够吸引一些人 ,我们不免要问:谁来执行这个条例的规定呢 ?环保部门还是公安机关 ?如果是前者 ,环保执法人员能从违规的大妈口袋里罚出200元吗 ?环保执法者不行 ,公安民警是否就可以呢 ?在人情味依然浓厚的社会里 ,执法者若不能客客气气劝退广场舞 ,又无法拿到罚款 ,这个条例的公信力还会这么高涨吗 ?此外 ,一座城市同时有多少个广场舞在上演 ,执法者可以每天晚上流动执法吗 ?

 1988年之后 ,过了27年 ,诺贝尔领奖台上才出现了中国科学家屠呦呦 ,因为发现青蒿素而获此至高荣誉。再与2015年的另外两位生理学或医学奖得主对比 ,你会发现屠呦呦取得了一项了不起的成就 ,因为青蒿素是上世纪60年代以后完成的、半个世纪内唯一获得诺贝尔奖的人用新药。

 第一是诺贝尔奖评审委员会应该考虑的问题。诺贝尔奖始评于1901年 ,当时是小科学时代 ,那么小科学时代科学研究的规律和评审规则 ,是否能够适应今天大科学时代的科研现实 ?我把这个问题提出来 ,请大家一起思考。

 针对网民的“声讨” ,周立波一副叉叉不怕开水烫的样子 ,一边继续狡辩耍赖 ,一边继续得罪观众:“我怎么可能批汉服 ?我没有批 ,只有无知的人才会这么认为。看不懂节目可以不用看。”最后还把板子打到编导身上:“可能是节目剪辑的问题。”

 民隐上达 ,一边劝诫政府要更透明 ,该早些公布视频和真相:“充满反讽的是 ,这本是一次正当履行职务行为 ,却演变成一波三折的舆论事件 ,如果当地政府在应对舆论时能够处理得当 ,或许就能避免无谓的‘次生灾害’。诚然 ,调查的过程需要分析所有的视频资料 ,需要走访已经四散天涯的车站旅客 ,需要进行非常专业的司法判断 ,这些都需要一个过程。但这不是一开始遮遮掩掩的借口 ,也无法解释副县长在真相未明情况下就慰问民警的行为。这说明 ,政府部门应对突发事件 ,应该有新觉醒、新思路 ,做任何事都要在全网络的假想下来判断 ,用符合明规则的思维去思考 ,在第一时间及时公布权威信息。”




(责任编辑:刘宏伟)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864