English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



下载qq浏览器 :薄案庭审中提到的“新鲜玩意儿”

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-06-20 02:33:00  【字号:      】

 政协委员吴翔请广州市委书记、市长率先公开财产,他认为,财产公开制度在国家层级20年前已在研究,但相关法律法规迟迟未能出台。广州作为领气之先的城市,应从领导开始率先公开财产,“这并无损领导形象,所以请书记市长率先公开”。(综合近日媒体报道)

 一切都那么合情合理,那么大快人民,那么天衣无缝,可就是很少有人从法律角度思考,从重从快依是哪条法律?如果这不是依据法律制订的,那这个政策或政令为什么能替代法律?为什么老百姓不去思索这样的问题?这个问题本身就是非常可怕的。因为如果我们的百姓能够思索这样的问题,并意识到这个问题的严峻性,那很有可能就不会出现这样的问题。接着的问题是,为什么老百姓不去思索这样的问题?是什么让老百姓不去思索这样的问题?这样推下去,我们就会产生这样的疑问?中国的老百姓确实不懂法吗?就算中国老百姓确实不懂法,那当记者,干律师的,干公检法的,起码也懂点吧?可从结果看,呼格吉勒图就这样执行了死刑。于是在那个年代就屡屡出现在“从重从快”中立功升官的“神探”。

 各为其主的看门狗们,吠声震天,咬成一团,这一幕恰可用大公网昨日所转之论形容,“习近平正在进行‘地球上最伟大的政治实验’”:“6月1日,英国《卫报》(The Guardian)刊发著名历史学家、牛津大学欧洲学(European Studies)教授蒂莫西・阿什(Timothy Ash)的评论文章《习近平领导中国进行‘地球上最伟大的政治实验’》(Xi Jinping's China is the Greatest Political Experiment on Earth),从西方视角阐述了对当前中国改革的理解,并对改革的预期成效、国际影响进行了估测。”

 同一物件,如果珍贵、有价值就归国家,不值钱就归发现者,这是什么逻辑?国家对无主物的所有权难道可以随意选择,挑肥拣瘦之后再决定要与不要?现实往往就是如此。在四川、广东的很多地方,农民从地里挖出乌木,公开随意买卖的现象很普遍,大多数人不会遭遇“被国有”的尴尬,可一旦挖出的东西相对珍贵就会招来麻烦。地方上又是出动警力盘问,又是进行鉴定、研究,积极得很哩。这种“选择性执法”,不是与民争利是什么?

 罗援是原中共中央调查部部长罗青长之子,一些媒体报道中也将他归于“红二代”群体。罗援通过自己的亲身经历证明,上一代的革命家对子女要求是非常严格的,提出反对特殊化,反对“自来红”思想,要求自己的子女和贫下中农、普通民众打成一片。

 罗援告诉《环球时报》记者:“我不赞成‘红二代’这个提法,‘红二代’只是一个时代符号,在留下历史痕迹的同时,也将成为历史的过去。历史将记录下他们的坎坷人生,将记录下他们在战场上的拼杀,在穷乡僻壤的耕耘、在改革前沿的弄潮,在传承革命精神方面的执着,在为人民服务实践中的奉献……历史将会去评说他们的功过是非,他们还会去继续奋斗,但毕竟他们当中的大部分人已经进入花甲、古稀之年,他们将逐渐从历史舞台淡出。”




(责任编辑:刘康震)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864