English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



qq三国官网最新版本 :审计署:中央转移支付资金结构不够合理

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-07-17 05:35:39  【字号:      】

 都是记者乱监督惹的祸,@翁涛02即兴写出长串反问句 :“嫖宿幼女你不敢访,强拆民宅你不敢访,贪污受贿你不敢访,祸国殃民你不敢访,却假爱国之名专门潜入高校用下三滥的手段暗访老师批评政府的言论,并做了13万字记录,其目的无非是想打压学校言论,让学校变成一个声音,给学生政治洗脑,辽宁晚报的无耻所为,其心可诛,终有一天会被钉在历史的耻辱柱上!”

 “有的教师吃了几年洋面包,拿国外与中国对比几乎成了思维定势和行为定势”,出自半月谈杂志社总编室副主任滕朝阳之手文章,正色警告“高校讲坛不是教师的私人领域”:“学生进课堂是去学知识的,不是去听教师发牢骚的。要听牢骚,不必读大学,大学教师发牢骚也未必比别的人发牢骚更动听。大学教师当然也有发牢骚的权利,但不应该在课堂上发牢骚。当一个教师把自己在工作或生活中的负面情绪带到课堂时,自己就先做了激情的俘虏,失去了客观的立场,不会给学生带来任何正面价值。”

 

 有此奚落,不足为奇,@荣剑2006正要反唇相讥:“电影《芙蓉镇》结尾,王秋赦疯了,满大街喊着‘运动了,运动了’,观众都当做一个笑话看,谁会去认真思索运动真的可能卷土再来。看看当下那些堂而皇之出来的言论,有为反右招魂的,有鼓吹阶级斗争和专政的,有说高校教师抹黑中国的,这些文革陈货又从垃圾堆里被找了出来,难道要成为一场新运动的先声?”

 对于“不用说话”和“不会说话”的问题,媒体的分析已经够多,而对于代表委员“不敢说话”的问题,似乎重视不够,认识不足。在当前,更应当注意解决让代表委员“不敢说话”的问题,特别需要社会舆论对代表委员的言论宽容相待,不能轻易将他们在参政议政过程中的言论以“雷语”视之。

 生活中,我们遭遇到的行政不作为和其他权力不作为行为,可谓比比皆是。但是,我们的法律法规及司法实践,似乎更看重对各种“乱作为”的规范和矫治,而对“不作为”的危害认识不足,治理不力。其实,行政及其他权力不作为与乱作为一样,都是一种严重的腐败行为,其危害对象不光是那些具体的行政相对人和法律关系人;遇事推诿、拖拉、讲条件、踢皮球……或者好大喜功,只破“大案”,不理“小事”,让社会矛盾日积月累,危害的是整个社会的正常秩序和国家的根本利益。




(责任编辑:刘辰韦)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864