English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



mac os qq 视频 :政协委员当面批评广电总局副局长 现场掌声一片

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-07-22 12:19:21  【字号:      】

 四月,科学家将会首次尝试拍摄事件视界,由全球各地的九座射电望远镜合作充当全球范围的观测阵列,即事件视界望远镜。它将会观测银河系中心的超大质量黑洞。如果他们尝试成功,这些图像应将有助于检验广义相对论,阐明黑洞的行为。与此同时,激光干涉引力波天文台(LIGO)和处女座干涉仪团队将会迎来首次高级联合运行,让研究者得以将引力波的来源锁定到具体的星系。

 The pages include many handwritten notes in English, "but we have no idea who wrote them or what the notes were for", Liu said, adding that the notes will be explored further.

 请读者想想在我们身边是不是还在不断地发生着类似上面这两个寓言故事的事情:以诡辩或者自圆其说代替刨根问底、以赢得辩论或者实用主义代替追求真理 ?出现这种现象的原因在于中国的传统思想和实用主义对中国人的思维造成了根深蒂固的影响,是科学没有产生在中国以及中国传统文化中严重缺乏科学精神的主要原因。

 郭英森借着美国科学家探测到引力波这一重大发现也跟着火了,也许这是他的“科学研究 ”取得最多人关注的一次。网络普及了,知识却追不上网络的步伐,一些缺乏谈资的人一次又一次地酝酿着社会话题,又一个鲜活的“被嘲笑的梦想 ”吸引了人们的目光。在众多微博大V和微信平台的推波助澜之下,老郭俨然成为了民间科学家的成功代表,也成为了网络民粹对中国科研体制乃至政治体制进行口诛笔伐的最新案例。引起我们思考的是互联网带来的网络民粹的狂欢一次又一次掀起舆论新的高潮,而我们却显得如此无力。

 踩踏悲剧发生后,网络舆论场在还原现场的同时,也在猜测悲剧原因中陷入了混乱。愤怒的人们习惯性地陷入灾难情绪中,从网络碎片化的传闻中寻找导致悲剧的原因并义愤填膺地脑补当时现场:有传闻称当时有人往下抛洒美钞造成哄抢,立刻便有人把矛头指向了可能的抛洒者,并进行人肉和攻击;有传闻称踩踏源于几个“大叔 ”的推搡,网友立刻又把愤怒指向了“大叔 ”;又有传闻对“怎么又是碰巧35人死亡 ”的数字提出质疑,议论着“人祸35人死亡上限 ”这个传说。

 实际上,批评中国社会普遍缺乏科学的精神肯定是不受欢迎的,因为“科学 ”似乎在中国大地极为深入人心,我们甚至于把所有好的或者有道理的东西都说成是“科学的 ”,所有不好的或者没有道理的东西都说成是“不科学的 ”,这在科学的发源地欧洲和科学最发达的美国都是不可想象的。这其实是“泛科学化 ”的体现,导致“科学 ”这两个字在中国已经基本上失去了其本来的意义。




(责任编辑:刘昊英)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864