English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



qq三国翅膀等级 :中纪委:不排除少数人心存侥幸未清退会员卡

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-04-22 09:43:37  【字号:      】

 每年高考前后,嘲讽和贬抑“状元”就成了一种潮流。比如,日前网上流行两份名单,第一份名单:傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖。第二份名单:李渔、洪�N、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。设问:哪份名单上你认识的人多一些?答案是:第一份名单所列全是“状元”,一般人很少知道;第二份名单所列,都是历史名人,可谓家喻户晓,但他们全是当时落第秀才。

 更需要厘清的是,亏损从来都不是一些到期收费公路继续收费的理由。贷款修路不是不可以,但请把每一条公路的账算明白。收费到期、还完贷款的公路,理应立即停止收费;新修的公路,才应该成为贷款修路的债务承担者。而按地域垄断的划分方式来裁定公路收费亏损还是盈利的算法,显然就是在愚弄公众。

 中共宣传部门所忌讳的异地监督,也成了媒体人竞相揶揄的理由。@何三畏即有言:“辽宁日报作为一个省级党报,派记者‘深入北京、上海、广州、武汉、沈阳5座城市的20多所高校’,异地监督,用了半个月的时间,听了近百堂专业课,形成13万字‘暗访笔记’,将在报上连续报道,向高校教师发出强烈的政治指控。”

 在接受财新网记者采访时,北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江字斟句酌,但在最后也还是有点睛之句,“这种一竿子打翻一船人的‘大帽子’不能轻易扣到别人身上”。云南大学新闻系教授郭建斌在博文中,对调查抽样是否公正客观满腹疑虑:“选择这5座城市的20多所高校以及相关课程的依据是什么?从抽样的角度来说,这应该不是一个随机样本。如果不是一个随机样本,那仅仅只能说你们所看到的现象仅仅是这20多所高校的情况,它并不能代表全国…是不是在你们看来,大学的课堂就是‘黑窝’?如果你们已经有了这样的预设,你们可能的结论,即便不做如此巨大规模的调查,也可想而知,所谓调查,都是吓唬人的。”

 2016年,中国经济面临生死之战

 “倒卖火车票”曾经是中国铁路的一个脓疮(刘志军先生的亲兄弟,曾因数罪并罚被判重刑,其中就有一项操纵倒票)。这是前互联网的时代故事。后来,人们认为,不断进步的技术可以使社会管理更加“到位”。当前,中国社会的各项管理都越来越依靠技术了,包括防伪,跟踪和视频、语音监控,可谓运用到无所不在。具体到动车票,已经可以做到全国范围的人与票一一对应。然而,它却同时也使“倒票”变得更加轻巧。还是俗话说得好,道高一尺,魔高一丈,攻破技术只需要人心的一转念。也就是说,技术不能代替制度,制度管不住人,别指望技术能管住。




(责任编辑:刘高驰)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864